Выдержки из уголовного кодекса РФ.
ГЛАВА 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Статья 37.
Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
2. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
3. 3. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.
Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. 2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Статья 39.
Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. 2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Статья 40.
Физическое или психическое принуждение
1.Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.
Статья 41.
Обоснованный риск
1.Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. 3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
Статья 42.
Исполнение приказа или распоряжения
1.Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
Комментарии к статье 37.
1.Под необходимой обороной понимается правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. Статья 45 Конституции РФ провозглашает, что каждый вправе защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
2.Осуществление акта необходимой бороны - субъективное право гражданина, т. к. на нем не лежит обязанность осуществлять акт обороны, разве что моральный долг. У определенной категории лиц этот акт является обязательным (милиционеры).
3.Условия правомерности акта необходимой обороны подразделяют на относящиеся к посягательству и защите. Посягательство должно быть а) общественно опасным, б) наличным, в) действительным (реальным).
4.Право на оборону порождает только общественно опасное посягательство на правоохраняемые интересы и не требуется, чтобы оно было преступным. Главное, чтобы оно по объективным признакам воспринималось как преступное нападение. Необходимая оборона допустима и против незаконных действий должностных лиц, за ис-ключением случаев, когда внешне их действие соответствует закону.
5. Посягательство должно быть наличным, т. е. Начавшимся или близким к началу и еще не окончившимся. Наличным признается такое посягательство, которое уже начало осуществляться, или угроза его осуществления стала очевидной. Когда оно уже закончено или опасность не угрожает, то не является наличным. Момент фактиче-ского окончания общественно опасного посягательства является конечным моментом необходимой обороны. Причем, переход оружия или других предметов, использовавшихся при нападении, к обороняющемуся сам по себе не является свидетельством об окончании посягательства (Пленум Верховного суда СССР от 16 августа 1984 года).
6.Посягательство должно быть действительным, реальным, а не мнимым. Мнимая оборона - это оборона против воображаемого посягательства. При решении этого вопроса возможны 2 варианта: а) фактическая ошибка исключает умысел и неосторожность. Лицо не только не осознает, но по обстоятельствам дела не должно и не может сознавать, что общественно опасного посягательства нет. б) лицо добросовестно заблуждалось в оценке обстановки, но должно было и могло сознавать это. В этом случае ответственность наступает как за неосторожное преступление. А в случаях, когда лицо необоснованно предположило нападение, то несет ответственность как за умышленное преступление.
7.Условия, относящиеся к защите от общественно опасного посягательства: а) защита не только собственных интересов, но и других лиц, а также интересов общества и государства. б) защита осуществляется причинением вреда посягающему, а не третьим лицам,. как при крайней необходимости. В) защита должна быть своевременной, г) защита не должна превышать пределов необходимости.
8. Особенность защиты - ее активный характер.
9.Возможен летальный исход или телесные повреждения нападавшего. Причем, в драке, независимо от того, кто был зачинщиком, право на оборону может возникнуть у любой стороны, если а) один из дерущихся резко выходит за пределы нанесения побоев и стремится нанести более тяжкий вред и б) один прекратил драку, а другой продолжает наносить побои.
10.Своевременность: должна совпадать по времени с общественно опасным посягательством.
11.Превышение пределов необходимой обороны (эксцесс обороны) - это причинение нападающему явно не нужного, чрезмерного, не вызываемого обстановкой тяжкого вреда.
12.Превышение пределов имеет место в случае явного несоответствия между угрожаемым вредом и вредом, причиненным обороной, между способами и средствами защиты и посягательства, между их интенсивностью. НО, НО, НО. Вред, причиненный нападавшему может быть больше вреда, который мог быть причинен, не требуется пропорциональности (соразмерности) между способами и средствами защиты и нападения. И невооруженное нападение может быть отражено с помощью оружия, т.е. средства защиты могут быть более эффективными.
13. Вывод о том, имело ли место превышение пределов необходимой обороны или нет, можно сделать лишь в результате тщательного анализа: соответствие средств нападения и защиты, характер опасности, силы и возможности обороняющегося, другие обстоятельства(количество нападавших и обороняющихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т. д.).
14. Если произошло превышение пределов необходимой обороны, то следует это доказать, т. е. конкретно указать, в чем это выразилось и на каких доказательствах основан этот вывод.
15. Принципиальное значение имеет то, что приравнены в правах частные лица и сотрудники правоохранительных и контролирующих органов. Но надо учитывать, что по своей правовой природе оборона от преступного посягательства и нарушение при этом правил применения физической силы, оружия, специальных средств - это качественно разные действия, требующие различной правовой оценки. И в тех случаях, когда должностные лица превышают пределы необходимой обороны, то ответственность наступает именно за это, а не за превышение должностных полномочий.
Комментарии. Статья 39
1. Крайняя необходимость - это такое состояние, когда лицо для отвращения опасности, реально угрожающей, причиняет вред интересам третьих лиц при условии, что грозящая опасность не могла быть устранена другими средствами и причиненный вред менее значителен по сравнению с предотвращаемым. Состояние крайней необ-ходимости возникает там, где сталкиваются два охраняемых законом интереса и сохранение одного достигается принесением в жертву другого.
2. Осуществление акта крайней необходимости путем причинения вреда - субъективное право гражданина. Однако на некоторые категории лиц возложены правовые обязанности по осуществлению действий в состоянии крайней необходимости ( милиция, пожарные, военнослужащие, спасатели и др.).
3. Условия правомерности акта крайней необходимости принято разделять на относящиеся к грозящей опасности и защите от нее. Опасность должна а) угрожать личности и правам..., б) быть наличной, в) быть действительной (реальной), г) при данных обстоятельствах ее нельзя устранить другими средствами.
8. Условия правомерности акта крайней необходимости: а) защита направлена на защиту интересов личности, общества, государства, б) вред причиняется не лицам, создавшим опасность, а третьим лицам, в) защита должна быть своевременной, г) защита не должна превышать пределов необходимости. При превышении пределов крайней необходимости, действия виновных должны квалифицироваться по соответствующим статьям УК со ссылкой на часть 2 статьи 39. Данное обстоятельство, наряду с другими, отнесено к смягчающим вину обстоятельствам (п."ж" ст.61). Причем надо иметь в виду, что только умышленное причинение вреда (а не неосторожное) влечет ответственность.
По общему правилу обязанность возмещения ущерба возлагается на лицо, его причинившее, т. е. на действовавшее в состоянии крайней необходимости. Если опасность создана поведением другого лица, то обязанность по возмещению возлагается на него. Суд может возложить это и на лицо, в интересах которого были действия в условиях крайней необходимости (действия в чужом интересе без поручения).
Статья 106
"Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником."
1. Юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Статья 108
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.
2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.
Статья 114
Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на срок до одного года.
2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.
Статья 222
Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев либо без такового.
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или неоднократно, -
наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
4. Незаконные приобретение, сбыт или ношение газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма или связано с охотничьим промыслом, -
наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев либо без такового.
Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
пункт 18 комментариев к статье 222: "Применение оружия при необходимой обороне не исключает ответственности за незаконное его приобретение , ношение по ст. 222.
ПРИМЕНЕНИЕ ОРУЖИЯ в рамках законов
Сегодня в России согласно ст.1 федерального закона "Об оружии" (вступил в силу с 1 июля 1999 года) под оружием понимаются все устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также подачи сигналов. Обратите внимание на ключевые слова - "...конструктивно предназначенные". Это значит, что если вы используете для защиты или нападения предметы, конструктивно предназначенные для другой цели (например, столярный инструмент), они не могут быть квалифицированы как оружие. К этому обстоятельству мы еще будем возвращаться.
Применение оружия - это использование его по назначению. Если это оружие огнестрельное, то применением считается только производство выстрела. Любые иные манипуляции с оружием - его демонстрация, снятие с предохранителя, досылание патрона в патронник и прочее - применением оружия не считаются.
Порядок применения оружия военнослужащими и сотрудниками государственных военизированных организаций (МВД, ФСБ, ФСО, ФАПСИ и др.) определен законодательством Российской Федерации. При этом наше законодательство исходит из требований ряда международно-правовых актов. Это, прежде всего, "Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка" (принят Генеральной Ассамблеей ООН 17 декабря 1969 г.) и "Основные принципы применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка (принят vii Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 7 сентября 1990 г.). И хотя основания, порядок и условия применения оружия военнослужащими, сотрудниками государственных военизированных организаций и гражданами различны, в любом случае они жестко вписаны в рамки законодательных актов России. Так, ст.24 закона "Об оружии" гражданам Российской Федерации предоставлено право применять оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
Необходимая оборона
Понятие необходимой обороны дается в ч.1 ст.37 УК РФ. Здесь сказано, что действия, связанные с причинением вреда в состоянии необходимой обороны, не являются преступлением, поскольку они направлены на защиту личности и прав обороняющегося или других лиц, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
Владимир Л. ехал домой на автомобиле и в потоке машин совершил незначительное ДТП. Из задетой иномарки выскочили крепкие парни и, недвусмысленно угрожая расправой, потребовали от Л. кругленькую сумму, значительно превышающую стоимость причиненного ущерба. Л., воспринимая их угрозу как явное нападение, угрожающее по крайней мере его здоровью, достал имеющийся у него на законном основании пистолет и выстрелил вверх. Нападающие немедленно скрылись в потоке машин. Инцидент был исчерпан. В данном случае Л. поступил совершенно правильно, он произвел выстрел вверх, то есть использовал оружие как предупреждение о намерении его применить. Если бы нападающие не унялись, то Л. имел бы полное право стрелять на поражение.
Равенство прав на необходимую оборону всех лиц независимо от их профессиональной или специальной подготовки и служебного положения определено ч.2 указанной статьи УК. Это исключительно важное обстоятельство в новом УК главным образом касается сотрудников правоохранительных органов. Неоднократно предпринимались попытки более строгого осуждения их действий при необходимой обороне. Предлагалось применить к ним повышенные требования в связи с тем, что они более подготовлены в физическом и психологическом отношении, наделены дополнительными полномочиями и экипированы средствами защиты. Это способствовало осуждению сотрудников правоохранительных органов за правомерное применение ими оружия. Так, лейтенант милиции А. был осужден за превышение пределов необходимой обороны за то, что выстрелом из табельного пистолета убил гражданина С., пытавшегося внезапно на него напасть. Аргумент суда был до удивления прост: у милиционера были другие возможности пресечь нападение. Только вмешательство судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ восстановило справедливость. А. был оправдан.
Право на необходимую оборону принадлежит всем лицам, даже если по ситуации они могли избежать общественно опасного посягательства или могли обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Фактически законодательством предоставляется право гражданам принять участие в вооруженной охране правопорядка в случаях, когда вооруженный отпор остается единственным способом защиты их интересов.
Превышение пределов
Превышение пределов необходимой обороны объясняется в ч.3 статьи. Превышением пределов необходимой обороны признаются только умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. В ситуации необходимой обороны допустимо причинение любого вреда посягающему, даже лишение его жизни, когда посягательство было сопряжено с угрозой смерти или тяжких телесных повреждений, В иных случаях, например при похищении имущества, применять оружие следует с большой осторожностью, поскольку по российскому законодательству недопустимо причинение смерти при посягательстве на вещь, какой бы ценностью она ни обладала. Одним словом, прибегать к помощи оружия по нашим законам лучше только в случае нападения, когда жизни или здоровью угрожает опасность.
Превышением пределов необходимой обороны при применении оружия признаются в основном случаи, связанные со смертью преступника после нанесения ему телесных повреждений, когда жизни защищающегося ничто не угрожало, или в случае применения огнестрельного оружия при малозначительности причиненного ущерба, или при повторном его применении в отношении раненого и невооруженного преступника.
Превышением пределов необходимой обороны будут и случаи применения оружия лицами, находящимися при исполнении служебных обязанностей (например, частными охранниками) в тех случаях, когда ими нарушены запреты и правила его применения. А если оружие было применено в результате физического или психического принуждения (ст.40 УК РФ) и при этом применявший его сохранял возможность руководить своими действиями, он понесет ответственность за эти действия с учетом положений ст.39 УК РФ.
Задержание
Ст. 38 УК РФ позволяет применять оружие в целях причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Это право предоставлено как сотрудникам предприятий, организаций и учреждений с особыми уставными задачами, так и гражданам. Для сотрудников милиции и других представителей органов правопорядка это не только право, но и обязанность. Условием правомерности причинения вреда при задержании лица с применением оружия является совершение задержанным преступления. Причиненный задержанному вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления; вред причиняется, только когда иными средствами задержать злоумышленника не представляется возможным. Применение оружия не должно со-провождаться нарушением запретов и правил.
Применение огнестрельного оружия запрещено в отношении лиц женского пола, инвалидов, у которых налицо явные признаки инвалидности, и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен. В соответствии же со ст. 17 Закона РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" охранники и детективы могут применять в отношении женщин газовое оружие, резиновую палку и другое разрешенное им по закону оружие в случае совершения женщинами правонарушений, когда при задержании они оказывают физическое сопротивление. Запрет сохраняется только в отношении женщин с видными признаками беременности.
Однако и к этой категории лиц огнестрельное оружие может быть применено, если ими совершается вооруженное нападение (сопротивление) или групповое нападение. Вооруженным признается нападение, когда нападающий имеет оружие или использует иные предметы, которыми могут быть причинены телесные повреждения, независимо от того, был ли предмет специально приготовлен нападающим или подобран на месте преступления. Групповым же считается нападение, предпринятое двумя и более соучастниками.
Закон требует соблюдения только трех условий применения оружия. Первое: применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом того, против которого оно применяется. Второе: применение оружия не должно принести вред посторонним. Третье: о каждом случае применения оружия, повлекшем телесные повреждения, его владелец обязан не позже суток сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.
Данные нормы в основе совпадают с законодательством еще Российской империи, где согласно с законом 10 октября 1879 г., "полицейские и жандармские чины могут употреблять в дело оружие: 1) когда на них произведено вооруженное нападение, 2) когда нападение было невооруженное, но совершенное несколькими лицами и не было другого способа отразить это нападение, 3) для обороны других лиц от нападения, угрожающего жизни, здоровью или личной свободе, 4) при задержании преступника, когда он будет препятствовать этому насильственными действиями, или когда невозможно будет преследовать или настичь убегающего, 5) при побеге арестанта, когда нельзя его настичь, или же когда он противится задержанию насильственными действиями. Об употреблении в дело оружия должно быть немедленно доложено ближайшему начальству. В случаях же призыва полицейских и жандармских команд в качестве военной силы, для восстановления порядка, соблюдаются следующие правила: 1) время, когда следует приступить к действию оружием, определяет полицейское начальство, распоряжающееся на месте беспорядков, 2) к действию оружием можно приступить только после троекратного предупреждения о том, что будет употреблено в дело оружие, 3) без предварения бушующей толпы можно употребить в дело оружие лишь тогда, когда надобно отразить произведенное нападение, или когда надобно спасти жизнь лиц, подвергшихся насилию со стороны бунтовщиков".
Мнимая оборона
В процессе применения оружия могут возникать случаи мнимой обороны. Мнимая оборона - это когда общественно опасное посягательство реально отсутствует, а лицо, применяющее оружие, ошибочно предполагает наличие такого посягательства. Возможны два случая мнимой обороны. В первом применивший оружие не осознавал и по обстоятельствам дела не предвидел возможности общественно опасных последствий (ст.28 УК РФ). Во втором - применивший оружие наносит вред, не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должен был и мог это сознавать. Действия такого лица подлежат уголовной ответственности как за преступление, совершенное по неосторожности по статьям 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) или 118 УК РФ (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности).
